<t>"При том что обновление на некоторые области сцен landsat etm+ прошло не очень удачно - есть дыры (старые снимки в покрытии)"<br/><br/>А где именно там дыры?<br/><br/>"такая же ерунда с метаданными (а от того совсем промышленные проги отказываются правильно понимать, что это L1G, например)".<br/>...

Данные там не те же, а на 10 лет позже. Это новые мозаики, съемка Landsat 7 1999-2002 гг. Приведены к 15-м разрешению путем использования 15-м панхроматического канала. Пока выложены не все, но скоро будут.

А почему именно commandline? И что, такие есть? А какие именно?
Я до сих пор делал синтез в ERDAS'e или в Photoshop'e. Хотя в ERDAS я не спец. Надо учиться.

Панхроматический канал - это, конечно, хорошо. Но в цвете-то веселее! ;) Можно с разными синтезами побаловаться - где-то лучше видно дороги, где-то - типы леса etc.

<t>Что значит "на Беркли теперь так"? Там всегда были области, помеченные как "UC Only". Они такими и остались. А остальные по-прежнему доступны всем. Так что не пугайте людей зря... :)<br/>А вот как забраться в эти области - не знаю. Мне оттуда пока ничего не было нужно. Насчёт "стать студентом" - ...

<t>Ну, по своему опыту могу сказать, что лучше всего привязаны как раз мозаики GeoCover в MrSID. Треки ложатся совершенно точно. DOI10M я сшивал и перепривязывал вручную - тогда и они работают хорошо, а вот собственная привязка у них не очень. То же и со сценами Landsat ETM+, хотя они, конечно, очен...

IMHO, больше верить надо мозаикам MrSID. Они совмещались и привязывались гораздо точнее.

<t>На самом деле это едва ли Lat/Lon, скорее Transverse Mercator. Но такие косяки обычно бывают не из-за неверного выбора проекции, а при каких-то явных ошибках в привязке: например, если в TM указать неверный центральный меридиан (Ozi порой во время первой привязки сам сбрасывает его на 0), или в т...

Согласен. Каюсь. Перепутал с VMAP Level 0.

Вернее сказать, в этом случае он ничего не генерит, а просто даёт ссылку на архив(ы) с нужными участками территории.