GPS метровой точности

[dimonster]

Всё делается проще: берём в руки навигатор, включаем запись трека, располагаем навик так, чтобы антенна "видела небо". И идём гулять. Пешком. Желательно по частному сектору или в чистом поле. Ну, чтобы потом не было отмазок "высотные дома сигнал отражают", "деревья сигнал глушат" и т.д.
Три-четыре раза обходим по одному и тому же маршруту. Желательно, чтобы маршрут был извилистым, а не прямым как струна, иначе навигатор будет хитрить, "предсказывая" точки трека. Идём след в след, не отклоняясь.
Потом выкладываем трек на всеобщее обозрение, не редактируя. Сообща смотрим на трек и оцениваем "разбежность" трека. По идее, на "суперточном" навигаторе три линии трека должны чётко наложиться друг на друга. А в реальности мы увидим расхождение в 3-5 метров. Хотя на некоторых участках треки почти слипнутся, разбегаясь на 0,5-2м, а на некоторых участках разбегутся метров на 10.

И не нужно лишних слов.

<noindex></noindex>

[seno]

Эти рассказы про лунки на рыболовных форумах до хрипа обсуждают. У меня давно появилась мысль - откуда ноги растут, провел эксперимент. Честно скажу, статистически недостоверный, но тем не менее...
Если дать человеку навигатор с точкой лунки и сказать: стань на точку, хрен он в лунку попадёт. Он попадает, когда ищет именно лунку.
На самом деле для рыбака даже на занесённой снегом лунке есть не заметные простому глазу признаки. Они то и дают последнее уточнение.
Причем сам рыбак не отдает себе отчет, почему он именно здесь ногой шебуршит. Выбор на уровне подсознания.
Психология!

<noindex></noindex>

[AlexWhiter]

Можно еще проще - вообще никуда не ходить, а просто оставить навигатор лежать на часок на полянке.
Проверялось много раз во время привалов в походах.
Если верить полученным трекам, пока участники похода отдыхают, навигатор мечется вокруг, видимо, в поисках точки, с которой лучше всего видно небо.
Разброс при этом очень сильно зависит от рельефа, но даже на полянке вдалеке от леса разброс точек иногда превышает 30 метров, а сам навигатор при этом успевает набегать полкилометра.

<noindex></noindex>

[giomen]

Не надо смотреть на трек - достаточно включить поиск спутников на экране, там все метания четко видны. Так же банально виден разброс в пройденном пути туды-сюды, так как наклон антенны разный, что естественно разное и положение диаграммы направленности, и соответственно визуально бьется другая половина спутников (внешняя антенна это не роскошь, а необходимость!). Да и не новая тема, ДОП-у уже обсуждали и здесь не раз до драк. Тем более сегодня с GPS проблем почти нет, так как она на пределе своих проектных технических харатеристик, разве что силу сигнала разгонять что бы и шахтеры пользовались :) Раньше действительно для решения "метровых" (не субметровых!)задач приходилось ждать часами снисхождения и милости от этой америкосовской госпожи. Теперь уже даже есть выбор, так как на уже отфильтрованные 12 каналов всегда найдется не одна и не две кандидатуры из временно отсеянных. Особо меня радует, что на Северах теперь даже круче, чем на более близких к экватору районах.

Меня всегда умиляет, что бойцы стреляют из одних и тех же пристреленных автоматов, то есть точность одинаковая априори. Но у "циклопов" все время кто-то и что-то виноваты, у "двуглазых" (те кто стреляет не закрывая второй глаз что бы отслеживать траекторию полета пуль) всегда один ответ - "Сглупил". Те же комментарии можно и к ответу Seno применить, те кто постоянно пользуется навигаторами, понимает и чуствует ситуацию интуитивно. Я, например, мечу свою лунку просто пачкой от сигарет (вытащив естественно фольгу и полиетилен) , такие никто не курит в округе точно.

<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где? </noindex>

[dimonster]

Нет. Лежание на месте не канает для проверки навигаторов, если включен режим Static Navigation


<noindex></noindex>