И снова про 1942

[Propretor]

Конструктивно: можете помочь "расколодовать" формулы "оптимальных" dX dY dZ для преобразования Молоденского? Garmin eTrex, eTrex Legend. http://propretor.narod.ru/GPS/GPS.htm

[Anonym]

Могу подсказать практический путь. 1. Взять координаты необходимой точки в СК-42. 2. С помощью координатного калькулятора и 7-ми параметров получить координаты этой же точки в WGS-84. 3. По координатам получить 3 параметра смещения.(я пользовался invmol.exe c http://www.itc.nl/ilwis/downloads/tools ... cTools.asp) Для небольшой территории они будут работать. Эксперементальным путем можно определить для какой :) Только нужно понимать, что таким путем можно получить только ╚теоретические╩ параметры. Чтобы получить ╚практические╩ нужно знать координаты пунктов ГГС в двух системах в нужном районе. В этом могут помочь только геодезисты. Если нужны формулы и понимание сути, здесь есть нужные ссылки (в том числе и на ГОСТ из которого и происходят обсуждаемые в этой ветке формулы): http://www.navgeocom.ru/forum/index.php ... br> <br>

[Propretor]

Большое спасибо за ответ. Мало времени сейчас разбираться с деталями. Но у меня вобщем то, как я понял из http://www.navgeocom.ru/forum/index.php ... =573 те же самые вопросы, что были и у вас год назад. Только у меня сейчас вопрос - а зачем вообще что-то уточнять лучше, чем тот датум, что заложен в ОЗИке, если карту пивязываю всеравно по его параметрам. Можно, конечно, использовать отдельный файл datums.dat но тогда придется его к каждой карте кидать и еще объяснять, что, в проекциях нужно выбрать нестандартную проекцию такую то, как ее сам назвал. А это неудобно. Точность же упадет не существенно +- 40м, а навигатор и так точнее не даст, так что видимо овчинка выделки не стоит. Garmin eTrex, eTrex Legend. http://propretor.narod.ru/GPS/GPS.htm

[Anonym]

"а зачем вообще что-то уточнять лучше, чем тот датум, что заложен в ОЗИке, если карту привязываю все равно по его параметрам?" Для обычной навигации может ничего менять и не надо. А если собираешься работать с космоснимками 0,6 м/пиксель, привязанными в WGS-84 и сравнивать их с картами 1:10000 в СК-42 , то придется задуматься о параметрах перехода. Рекомендую почитать ╚ГКИНП (ГНТА)-06-278-04 Руководство пользователя по выполнению работ в системе координат 1995 года (СК-95).pdf╩ http://www.miit-geo.ru/downloads/GKINP_ ... rar там все очень хорошо описано и, кроме того, все видно наглядно на иллюстрациях. Техника тоже не стоит на месте. Думаю что погрешность +-40 м не всех устроит :)) Я, скажем, часто использую финские карты и карты в СК-32. Очень уж интересно сравнивать их между собой и с современными картами-космоснимками. Без понимания некоторых вопросов в этом случае не обойтись. Скажем что такое параметры перехода, откуда они берутся и для какой территории какую погрешность дают. Успехов! Никанор