Помогите с выбором Garmin'а

Основной форум пользователей GPS (Global Positioning System)
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Ответить
Max
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 11 апр 2000, 20:26

Помогите с выбором Garmin'а

Сообщение Max » 12 апр 2000, 09:08

Ребята, если у кого-нибудь есть немного времени, помогите с выбором Garmin'а. Я в этом деле новичок, и толком не могу разобраться во всех достоинствах и недостатках моделей. А интересует, прежде всего, Garmin Etrex, II plus и 12XL.
Заранее спасибо.


Anonym
Сообщения: 15897
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 18:49

Re: Помогите с выбором Garmin'а

Сообщение Anonym » 14 апр 2000, 15:42

Необходимо определиться, для чего конкретно нужен прибор.
Если он нужен для походов в лес, для ориентирования и запоминания грибных и ягодных мест, для рыбалки и охоты, то лучший вариант √ это Garminовский eTrex или Magellan 315. В выборе между ними могу помочь.
Я пользовался обоими приборами и могу сказать следующее:
-eTrex - компактен (даже очень), имеет почти такой же набор функций как и Magellan (500 точек, по точности и скорости инициализации, выход на PC, внешний источник питания и т.п. и т.д.), самая свежая модель на рынке, цена 189$, очень хорош, как игрушка.

-Magellan 315 √ более строгий, наличие ЗВУКА (хотя и не очень громкого), который сигнализирует: настраиваемое отклонение от курса (удобно, когда прибор просто лежит в кармане), разряд батареек, приближение к заранее введенному объекту и т.д.,
больше экранов (9штук, интересующие данные на которых можно настраивать самому), более четкое изображение, на более крупном экране √ удобно, когда используешь прибор в машине, подключая его через прикуриватель и еще другие, менее нужные функции, которыми, однако, напичканы оба этих прибора. Правда, цена около215$. Плюс 30$ за внешний кабель для прикуривателя и стойку.
Пользоваться обоими приборами довольно не сложно, и если честно, то такое чувство, что все эти приборы делают в одном месте - так похожи алгоритмы действий и названия функций. Хотя в eTrexe применен несколько новый вид экранного меню √ человечек с флажком бегает.
И еще - у Magellanа литиевая батарея, которая позволяет хранить информацию до 10 лет, без подзарядки, а у eTrexа не знаю, но советую уточнить при покупке.
Оба прибора хорошо себя показали зимой на рыбалке (я езжу на ╚Буране╩ на Рыбинском водохранилище), чего не скажешь об алкалиновых батарейках √ на морозе разряжаются в момент. Найти внесенную в память лунку не составляло труда в любую пургу. А сколько бензина сэкономлено на прожорливом ╚Буране╩ - не нужно было криулять, искать ориентиры.
В общем навигатор √ прибор интересный и нужный и выбирать нужно самому из этих двух приборов, остальные или значительно дороже, и добавленные функции необходимы непонятно кому и когда или старые модели.



Max
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 11 апр 2000, 20:26

Re: Помогите с выбором Garmin'а

Сообщение Max » 14 апр 2000, 17:09

Большое спасибо, Михаил, за столь подробный ответ. Мой e-mail: algemaiden@mail.ru
оставьте, пожалуйста, способ связи с Вами.
Max


Anonym
Сообщения: 15897
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 18:49

Re: Помогите с выбором Garmin'а

Сообщение Anonym » 14 апр 2000, 19:10

Мой E-Male: stc@metacom.ru


TomCat
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 27 июл 1999, 12:39

Re: Помогите с выбором Garmin'а

Сообщение TomCat » 20 апр 2000, 13:34

Max, если ты готов прислушаться к моему личному мнению (я на разных GPS собаку съел - использовал и профессиональные Тримблы и Пазфайндр кард и Гармины самые разные и Айкомы и Магелланы): ничего лучше Гарминов в этом мире нет. Все остальное жалкая подделка под Маэстро :) Реально - у Тримблов просто роскошная точность, но минимум 4 спутника, что не всегда возможно в городских условиях и крайне вялый алгоритм восстановления синхронизации. Кроме того, Тримбл не назовешь карманным устройством. Исключение по компактности составляет Пазфайндер кард в виде PC карточки - но это требует PDA или ноутбука. Вообще в PC карточных GPS я сильно разочаровался - пробовал разные и Тримбл и Роквелл - не впечатляет. Карточка практически не содержит собственного софта и не сглаживает маршрут (но это не значит, что она отображает его более реально - просто вы получаете больше помех и выпадающих отсчетов). магеллан - это на любителя. Приемник неплох (хотя до Гармина ему еще расти и расти), но слишком перегружен интерфейс. В общем я поклонник Гармина.
Первым у меня был Гармин GPS95 - очень прожорливый, но с 3D навигацией (я увлекаюсь авиаспортом), затем GPS40 (лопнул от перегрева), GPS38 жив до сих пор. Затем появились (на работе для измерений) GPS35 в виде 12-канального приемника упрятанного в антенну и хит сезона GPS12CX. Последний навел меня на мысль о замене используемого в личных целях GPS38 на что-нибудь 12-канальное. Должен сказать, что 12CX произвел на меня неизгладимое впечатление и скоростью захвата спутников (вхождения в синхронизм) - порядка нескольких секунд, и цветным дисплеем (но придется повозиться с настройкой) и автономностью - до 48 часов непрерывно. Кроме того, конечно, фантастическая точность - в движении по городу со средней застройкой (15-25 метров) точность порядка 10-20 метров. При использовании усреднения (average - встроенная функция) для стационарной точки можно получить точность до 7-9 метров. Также, к этой машинке можно присоединить внешнюю антенну, но с ее чувствительностью (приемника, то есть) это стало неактуально - 12CX прекрасно чувствует себя и на приборной панели и на держателе для телефона. Одним словом покрутив эту штучку я созрел - не для 12CX, конечно - машинка весьма дорогая, но мысль о 12-канальном Гармине стала навязчивой. И вот будучи в командировке в штатах взял в супермаркете eTrex за 150 ихних деревянных. Покрутил пару дней и заменил на Гармин 12 без всяких букв (за те-же $150). У eTrex есть много недостатков, да и просто ошибок в софте - но все они не фатальные (не считая немного размазанного изображения на дисплее), а внеший вид вообще вне конкуренции (я на него и купился). Ошибки в софте устраняются патчами, выложенными на сайте Гармина, а вот проблема с опорными точками не решается никак. Поясню суть. Допустим вам необходимо находясь в точке А попасть в точку Б, причем у вас (как правило) есть карта. При нормальном Гармине это делается просто - замеряте по карте расстояние и азимут по прямой, затем отметив текущую точку, используете ее в качестве опорной (reference) и указываете дальность и азимут для вновь создаваемой точки. Гармин сам вычисляет ее координаты. Любой Гармин. Кроме eTrex. Не знаю кому как - а для меня это было фатально. Без этой функции он просто терял для меня всякий смысл. Например те-же карты в штатах выполнены в масштабе и ориетированы на север, а координатной сетки на них нет. Поэтому если едешь в незнакомое место и далеко - вычисляешь его координаты именно таким способом. Одним словом взял я Гармин 12 и до сих пор им весьма доволен. По срвнению с 12XL и 12CX просто 12 модель имеет более бедное меню, не умеет хранить точки в фолдерах (в таких закладочках по алфавиту), немного больше жрет (батареек хватает примерно на 20 часов), не позволяет подключить внешнюю антенну и вроде бы чуть медленнее синхронизируется. Но я накатал с ним по штатам около 2000 миль и остался вполне доволен. Все выше перечисленные фукции мне не пригодились, а батареек хватило надолго, т.к. я не держал его все время включенным, а включал по мере необходимости.

ЗЫ: а в eTrex, кстати нет встроенной батарейки для храненния альманаха - но может это и к лучшему - нет, соответственно и проблем 1999 и 2018 года.

ЗЗЫ: но смотрится eTrex, конечно сногсшибательно.


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и 25 гостей