1. Проект официальный и коммерческий (по-другому нельзя - закон), все требования законодательства будут обязательно соблюдаться (заправки можно создавать в виде Wappoints - в соответствии с действующим законодательством Wappoints, Routes и Traks носят чисто информативный характер и к области картографии не относятся).
2. Планируемая стоимость конечного продукта - до 100 у.е.
3. Работа оплачивается (условия оплаты обсуждаются)
4. Функциональные возможности, формат карт окончательно не определены, ждем предложений
5. Цель - создание простой, надежной и дешевой навигационной системы доступной каждому
6. Разработчики - возможно кто-то из Вас - главная идея - разрабатывать навигационную систему должны не обязательно профессиональные программисты, но обязательно люди которые увлечены этим делом, и только тогда можно ожидать действительно хороших результатов.
Удачи!!!
PocketPC+векторные карты в открытом формате
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
 |
||
Re: существенный недостаток - закрытый формат. Как следствие - ограниченная область покрытия картами(+)
Ну да. Кроме того описания этого формата что-то не видно.
Единственный возможный источник - исходные тексты GPSMapEdit
и реверс других продуктов типа cgpsmapper, MapSource, etc.
Ну и собственно реверс IMG файлов.
Но пока cgpsmapper отдается бесплатно с базовым набором
возможностей, это будет интересовать только тех кому надо больше
и тех кто хочет сделать его смотрелку.
Единственный возможный источник - исходные тексты GPSMapEdit
и реверс других продуктов типа cgpsmapper, MapSource, etc.
Ну и собственно реверс IMG файлов.
Но пока cgpsmapper отдается бесплатно с базовым набором
возможностей, это будет интересовать только тех кому надо больше
и тех кто хочет сделать его смотрелку.
Re: Открыть формат... :))) (+)
Пробовали на SDAL смотреть? Его спецы можно скачать с navtech.com.
Только там написано, что запрещено их использовать для создания
продуктов.
Если сказать честно, то сейчас гораздо интереснее иметь карты, нежели
формат. На данный момент проблема такова:
1. Нет единного репозитария
2. У людей, пользующихся существующими картами отмечают, что они
плохие, но своего вклада в уточнение не вносят вследствие ряда
причин, в том числе, так как это не цель.
Кроме того есть очень много людей, которые делают на этих картах
свой маленький бизнес. И они готовы брать, но давать не будут.
А чем смотреть карты - дело десятое. В конце концов iQUE - это
тот-же PPC. И его смотрелку можно передрать.
А вот когда на Россию начнут появляться карты, то будет возникать и
вопрос о едином формате их хранения. И тогда уже можно о чем-то
думать. Только о своем формате в последнюю очередь. Всегда имеет смысл
использовать то, что уже придумали.
Только там написано, что запрещено их использовать для создания
продуктов.
Если сказать честно, то сейчас гораздо интереснее иметь карты, нежели
формат. На данный момент проблема такова:
1. Нет единного репозитария
2. У людей, пользующихся существующими картами отмечают, что они
плохие, но своего вклада в уточнение не вносят вследствие ряда
причин, в том числе, так как это не цель.
Кроме того есть очень много людей, которые делают на этих картах
свой маленький бизнес. И они готовы брать, но давать не будут.
А чем смотреть карты - дело десятое. В конце концов iQUE - это
тот-же PPC. И его смотрелку можно передрать.
А вот когда на Россию начнут появляться карты, то будет возникать и
вопрос о едином формате их хранения. И тогда уже можно о чем-то
думать. Только о своем формате в последнюю очередь. Всегда имеет смысл
использовать то, что уже придумали.
Re: существенный недостаток - закрытый формат. Как следствие - ограниченная область покрытия картами(+)
> Единственный возможный источник - исходные тексты GPSMapEdit Еще есть древние исходники MapDekode и http://karmin.sourceforge.net (впрочем, все, что есть в этих источниках, есть в исходниках GPSMapEdit). А вот еще недавно нашел - http://daveb.net/mapsource/day1/ <br>
Re: Открыть формат... :))) (+)
> 1. Нет единного репозитария Уже есть: http://php.astronet.pl/mapcenter/ <br>> Кроме того есть очень много людей, которые делают на этих картах свой маленький бизнес. И они готовы брать, но давать не будут. Чем больше будет таких независимых игроков на гипотетическом рынке открытого формата, тем ИМХО будет лучше для конечного потребителя. А как только такой формат появится де-факто, делать карты для него станет гораздо выгоднее, чем в нынешних бесчисленных феодально-проприетарных форматах. Ведь нынешний рынок GPS-картографических решений чудовищно сегментирован, что сказывается на качестве продуктов и проблеме с зоной покрытия. Главное, чтобы стандарт покрывал все основные потребности: эффективный поиск, особенности морской картографии, автопрокладку маршрута и т.д. Иначе рынок начинает сильно нуждаться в улучшениях первоначального стандарта, что приводит к появлению новых несовместимых стандартов, и опять к сегментации рынка. > А вот когда на Россию начнут появляться карты Зачем же так ограничиваться? 
Реальная потребность в обсуждаемом формате есть во всем мире.
Реальная потребность в обсуждаемом формате есть во всем мире.
|
||
|
||
Re: Любые картографы, поддерживающие открытый формат(+)
>Любые картографы, поддерживающие открытый формат
А других я не знаю. Вернее, слыхал о том, что есть такие системы и есть энтузиасты, настолько не думающие о завтрашнем дне, что начинают создавать картматериал в закрытых системах, результат собственного труда из которых потом доставать можно будет только за очень отдельные деньги. Но обычно через полгода-год всем становится понятна бессмысленность создания карты в формате xxyyzz структуру которого понимает только разработчик софта, поддерживающего этот формат.
Но по-моему коллега предлагал не столько систему для картподготовки (покетПЦ не самая удобная платформа для этого), сколько навигационную систему. С открытым форматом хранения карт.
>Подобная схема, построенная на общем стандарте, обеспечивающем взаимную
>совместимость компонент от независимых разработчиков, обеспечила процветание
>на многих сегментах различных рынков.
Перспектива заманчивая, но почему-то до сих пор в обсуждаемой области никем не реализованная. SDAL - успешным назвать трудно, попытка актуализации и улучшения DCW-Europe силами энтузиастов пока ничем осязаемым не разродилась.
>В данном случае, открытость картографического формата обеспечивает еще и
>потенциальную возможность самостоятельной правки карт.
И появления "новых" (читай-конкурирующих) картографических продуктов. :))
Я не сомневаюсь, что открытость формата пойдет на пользу потребителю (вернее - сомневаюсь, но это отдельная тема - тема единства и борьбы противоречий трудоемкости, компактности и производительности)
Я сомневаюсь в том, что после того как найдется карторганизация, которая отдаст московскую область для легального распространения в открытом формате по $100 картографы смогут так-же успешно продавать ее по $200 за номенклатурный лист.
>Я лично считаю, что какой-то новый формат для этой роли даже и не нужен -
>с ней вполне мог бы справится Garmin IMG
). Хотя это поднимает вопросы,
>хотя бы потому, что Garmin вряд ли готов считать IMG открытым форматом
Действительно, любое заимствование идей чужого формата чревато конфликтами с патентами на промобразцы.
А других я не знаю. Вернее, слыхал о том, что есть такие системы и есть энтузиасты, настолько не думающие о завтрашнем дне, что начинают создавать картматериал в закрытых системах, результат собственного труда из которых потом доставать можно будет только за очень отдельные деньги. Но обычно через полгода-год всем становится понятна бессмысленность создания карты в формате xxyyzz структуру которого понимает только разработчик софта, поддерживающего этот формат.
Но по-моему коллега предлагал не столько систему для картподготовки (покетПЦ не самая удобная платформа для этого), сколько навигационную систему. С открытым форматом хранения карт.
>Подобная схема, построенная на общем стандарте, обеспечивающем взаимную
>совместимость компонент от независимых разработчиков, обеспечила процветание
>на многих сегментах различных рынков.
Перспектива заманчивая, но почему-то до сих пор в обсуждаемой области никем не реализованная. SDAL - успешным назвать трудно, попытка актуализации и улучшения DCW-Europe силами энтузиастов пока ничем осязаемым не разродилась.
>В данном случае, открытость картографического формата обеспечивает еще и
>потенциальную возможность самостоятельной правки карт
.И появления "новых" (читай-конкурирующих) картографических продуктов. :))
Я не сомневаюсь, что открытость формата пойдет на пользу потребителю (вернее - сомневаюсь, но это отдельная тема - тема единства и борьбы противоречий трудоемкости, компактности и производительности)
Я сомневаюсь в том, что после того как найдется карторганизация, которая отдаст московскую область для легального распространения в открытом формате по $100 картографы смогут так-же успешно продавать ее по $200 за номенклатурный лист.
>Я лично считаю, что какой-то новый формат для этой роли даже и не нужен -
>с ней вполне мог бы справится Garmin IMG
). Хотя это поднимает вопросы,>хотя бы потому, что Garmin вряд ли готов считать IMG открытым форматом
Действительно, любое заимствование идей чужого формата чревато конфликтами с патентами на промобразцы.
Re: заправки можно создавать в виде Wappoints (+)
>1. Проект официальный и коммерческий (по-другому нельзя - закон), все >требования законодательства будут обязательно соблюдаться У действующего в области картографии законодательства есть один маленький нюанс, гарантирующий, что никто из посторонних не сможет удовлетворить все его требования. Часть нормативный актов загрифована, поэтому есть две группы людей, первая - ничем не обязана Роскартографии, но не имеют доступа к текстам нормативно-правовой базы; вторая группа доступ к этим текстам имеет, но обязана соблюдать режим охраны вдомственной или государственной тайны. >(заправки можно >создавать в виде Wappoints - в соответствии с действующим законодательством >Wappoints, Routes и Traks носят чисто информативный характер и к области >картографии не относятся). Не стройте напрасных иллюзий. Из открытых источников известно о существовании понятия географический объект и известно, что под него можно пождвести все что угодно. Также известно, что если очень нужно, подвести под статью об измене Родине можно и то, что не укладывается в рамки нормального понимания. http://www.kolokol.ru/pz/spymania/45284 ... ...Сутягин обвиняется в том, что поставил под угрозу безопасность России, ознакомив сотрудников английской фирмы "Шоном" Кидда и Локк со статьей из американской газеты Washington Post от 15 марта 1998 года и выдержками из британского справочника "Военный баланс" за декабрь 1996 года. В этих изданиях было названо количество спутников, которые входят в одну из российских космических систем... >>>> >2. Планируемая стоимость конечного продукта - до 100 у.е. >3. Работа оплачивается (условия оплаты обсуждаются) Оценивался ли бюджет проекта? >5. Цель - создание простой, надежной и дешевой навигационной >системы доступной каждому недавно на одном из форумов обсуждалась карта Питера по $18 - интересно то, что она не всем показалась дешевой и доступной. >6. Разработчики - возможно кто-то из Вас - главная идея - разрабатывать > навигационную систему должны не обязательно профессиональные программисты, > но обязательно люди которые увлечены этим делом, и только тогда можно ожидать > действительно хороших результатов. Действительно, великий Беломоро-Балтийский канал был вырыт далеко не профессиональными каналокопателями. :)
Re: реверс других продуктов(+)
>Ну да. Кроме того описания этого формата что-то не видно.
>Единственный возможный источник - исходные тексты GPSMapEdit
>и реверс других продуктов типа cgpsmapper, MapSource, etc.
>Ну и собственно реверс IMG файлов.
После первого же такого "реверса" о белости и пушистости создаваемой системы нужно забыть.
>Единственный возможный источник - исходные тексты GPSMapEdit
>и реверс других продуктов типа cgpsmapper, MapSource, etc.
>Ну и собственно реверс IMG файлов.
После первого же такого "реверса" о белости и пушистости создаваемой системы нужно забыть.
Re: сейчас гораздо интереснее иметь карты, нежели(+)
>Если сказать честно, то сейчас гораздо интереснее
>иметь карты, нежели формат.
Золотые слова. Присоединяюсь.
> На данный момент проблема такова:
>1. Нет единного репозитария
>2. У людей, пользующихся существующими картами отмечают, что они
>плохие, но своего вклада в уточнение не вносят вследствие ряда
>причин, в том числе, так как это не цель.
На сегодня проблема одна: в стране нет приемлемой и четкой номативно-правовой базы по обсуждаемому вопросу. Все остальное - вторично.
>В конце концов iQUE - это тот-же PPC.
айкуй это совсем не PocketPC, но есть Mio-168, который и PocketPC и в два раза быстрее айка и в два раза дешевле.
>И его смотрелку можно передрать.
Умоляю. Не нужно ничего передирать.
>А вот когда на Россию начнут появляться карты
Позволю себе внести еще одну поправку: карты в России уже есть. Нет условий для их продажи по "разумным ценам".
Похоже, что даже Ингит загнулся под натиском корсаров. Уж лето близится, а карт 2004-го года не видно.
>иметь карты, нежели формат.
Золотые слова. Присоединяюсь.
> На данный момент проблема такова:
>1. Нет единного репозитария
>2. У людей, пользующихся существующими картами отмечают, что они
>плохие, но своего вклада в уточнение не вносят вследствие ряда
>причин, в том числе, так как это не цель.
На сегодня проблема одна: в стране нет приемлемой и четкой номативно-правовой базы по обсуждаемому вопросу. Все остальное - вторично.
>В конце концов iQUE - это тот-же PPC.
айкуй это совсем не PocketPC, но есть Mio-168, который и PocketPC и в два раза быстрее айка и в два раза дешевле.
>И его смотрелку можно передрать.
Умоляю. Не нужно ничего передирать.
>А вот когда на Россию начнут появляться карты
Позволю себе внести еще одну поправку: карты в России уже есть. Нет условий для их продажи по "разумным ценам".
Похоже, что даже Ингит загнулся под натиском корсаров. Уж лето близится, а карт 2004-го года не видно.
Re: Любые картографы, поддерживающие открытый формат(+)
>>Любые картографы, поддерживающие открытый формат
>А других я не знаю.
Я, собственно, имел в виду картографов, поддерживающих открытый формат для конечного потребителя, а не для обмена ГИС-данными между собой. Шейпфайлы и MIF страшно далеки от народа...
> Вернее, слыхал о том, что есть такие системы и есть энтузиасты, настолько не думающие о завтрашнем дне, что начинают создавать картматериал в закрытых системах
Да тот же Ингит с его практически никому неведомым обменным форматом GWXF.
>А других я не знаю.
Я, собственно, имел в виду картографов, поддерживающих открытый формат для конечного потребителя, а не для обмена ГИС-данными между собой. Шейпфайлы и MIF страшно далеки от народа...
> Вернее, слыхал о том, что есть такие системы и есть энтузиасты, настолько не думающие о завтрашнем дне, что начинают создавать картматериал в закрытых системах
Да тот же Ингит с его практически никому неведомым обменным форматом GWXF
.Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 246 гостей