Какие есть отзывы о Легендах для туризма?

[Anonym]

По заявленным параметрам Legend Cx-самое то, что надо для походов
Ну и Legend, вроде чуть похуже

А как обстоят дела на практике?

P.S. GPSMAP 60Сx не упоминать ;)

[Olexa]

У них приёмник не SiRFstarIII. А в чёрно-белых к тому же приёмник заметно хуже, чем в других приборах на не SiRFstarIII. В общем, если тебе очень нравится дизайн, размер, и приятно обладать такой красивой и компактной вещью, то можно смело брать, а если не хочешь оказываться в сложных условиях (густой лес, сложный рельеф) без информации о своём местоположении, то лучше воздержаться.

Кроме того, они удобны для использования только пешком, в руках. В машине и на велосипеде их использовать тоже можно, но удобнее использовать приборы, у которых экран побольше, и нормальные кнопки на лицевой панели.

: P.S. GPSMAP 60Сx не упоминать ;)

А куда ты денешься с подводной лодки? Хотя люди раньше пользовались eTrex'ами и другими приборами на не-SiRFstarIII, и было лучше, чем вообще без GPS'а, но мне кажется, что если для реального использования в походах, то сейчас было бы не разумно покупать старое.

[igr]

Конечно, не спорю, что SiRFstarIII заметно лучше принимает спутники. Но вот если бы его затолкали в Легенду Сх я бы предпочел однозначно её. Имею Легенду С и, вобщем-то, смертельных ситуаций не было. Использую на охоте, в автомобиле(на кронштейне) и в городах. А GPSMap60Cx всем хорош, но габариты... На охоте, в походе такой "сундук" таскать чего-то не хочется.

[_ys05_]

Ну да, жалко, что не сирф. В водных походах (Ладога, Селигер) замечаний нет, что с простой легендой, что с цветной (обычная, без SD). В густом лесу для определения обычно надо искать полянку, у цветной прием все равно лучше - чаще работает и без полянки, ну и время жизни от батареек в 2 раза больше. Размер 60Cx меня для походов все-таки угнетает, так и не собрался ее купить.

[giomen]

Тот же Legend Cх только без карточки и шнура для компьютера, ну и абсолютно бестолкового диска с ПО.
Цвет желтый - туристический, потерять прибор проблема в отличии от Легенды.
Карточка не проблема, тем более что объем ее вы выбираете сами по потребностям - 64Мб уже смешно, в свете заявлений о ГЛОНАСС :)
Остальное чего не хватает стоит в районе 200 руб. в придачу с поцелум в попу.
Так бы и с остальными сериями 60 и 76 и было бы всем нам счастье и хорошие цены.

[Anonym]

Почему тут пишут, что естрексы с C или Cx ловят спутники лучше чем ч/б етрексы?

Мне всегда казалось что приемник у них один и тот-же... - т.е. не очень хороший.. и работать они должны одинаково фуфлово?

Или у еТрексов Cx гармин что-то "подшаманил"?

[giomen]

Цветные модели (как С, так и Сх, тут отличия в приемниках нет) абсолютно новые. И пускай приемники в них бюджетные, но вполне современные. Один очевидный факт - если бы стояли старые приемники, то имеющегося фактически значения непрерывной работы более суток в этих приборах, можно было бы достичь только за счет встроенного реактора на атомной энергии :) Плюс берем в расчет, что современные модели уже более активно управляют ЧИПсетом GPS, чем старые (вкл-выкл), но это уже в основном про 60 и 76 цифры.

[Anonym]

Кто-нить сравнивал eTtrex и eTrex Cx типа положили их рядом и сравнили кто сколько спунтиков ловит?

[giomen]

пользвателей. Однозначно лучше по приему цветные Трексы. Сравнивали не по количеству спутников на крыше дома, а во всех возможных погодных и ландшафтных условиях.

[Anonym]

.