>Приёмник действительно меньше потребляет. В т.ч. потому как днём подсветка ему >ненужна совсем (это забытый плюс, КПК на солнце почти не читаем, а приёмник - >великолепно). Ночью - не пробовал, потребление вырастет из-за подсветки. Скорее >всего на примерно 20%, а может меньше. Но даже так, у КПК меньше время работы.
Проводил недавно эксперимент. Точно цифры не помню, но порядок следующий.
LightOff +
GPSOff = 30mA
battery_saver = 80mA
battery_normal (или поиск) = 110ma
Light25% + normal = 150mA
Light100% + normal = 220mA
Всего наилучшего, Алексей!
60CSx vs PDA со встроен GPS
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
 |
||
Мне кажется, что экраны PDA под прямыми (+)
солнечными лучами проигрывают Гармину и даже Нокиям с Симбианом.
У Гармина белая подложка под экраном, даже без подстветки под солнцем отчётливо видно картинку. Но говорить он не умеет -- тупой. Только пищит.
Я чередую применение симбиановской Нокии с Томтомом и SmartComGPS и Garmin GPSmap 60CSx. Однозначно предпочесть что-то одно не могу. В разных ситуациях удобнее тот или иной девайс. А в некоторых другой просто неприменим.
Оба девайса на длительных заездах надо питать от прикуривателя и крепить на фирменных присосках. В случае с Гармином за присоску и за кабель надо будет отдать примерно по тысяче рубликов. :)
У Гармина белая подложка под экраном, даже без подстветки под солнцем отчётливо видно картинку. Но говорить он не умеет -- тупой. Только пищит.
Я чередую применение симбиановской Нокии с Томтомом и SmartComGPS и Garmin GPSmap 60CSx. Однозначно предпочесть что-то одно не могу. В разных ситуациях удобнее тот или иной девайс. А в некоторых другой просто неприменим.
Оба девайса на длительных заездах надо питать от прикуривателя и крепить на фирменных присосках. В случае с Гармином за присоску и за кабель надо будет отдать примерно по тысяче рубликов. :)
А ты видел слив трека в гармин из ПДА и обратно? (+)
Существует MapSource pocket edition?
Mapsource CE (+)
И имя ему Que :)
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
Наверно...
Наверно это происходит потому, что часть энергии он тратит на поддержание плвучести (типа продуффки балластных цистерн на определенной глубине и аварийное всплытие)
:))
:))
|
||
|
||
...при том что газ для подувки добывается электрлизом из воды... (-)
...при том что газ для подувки добывается электрлизом из воды...
Всего наилучшего, Алексей!
Всего наилучшего, Алексей!
Re: Зависит от использования
Вроде все правильно пишут, но главное завуалировано.
Существует парадокс:
-Если говорить о железе, КПК для авто, Гармин для поля.
-Если говорить о картах, наоборот.
А нахрена прибор нужен без карт?
Бумажные? так это из другой области. Здесь вроде о GPS говорят.
Мой, всеобъемлющий ответ - у Вас батенька есть два варианта:
╧1 Купить Гармин, типа 76Сх, научится рисовать карты и... рисовать, рисовать, вечерами будет не до пива :)
╧2 Купить КПК с COM портом. Найти, сделать к нему шнурок COM/КПК-COM/Гармин. Купить для КПК аквапак упаковку от воды. Купить для КПК жесткий чехол, купить дешевый Гармин, типа GPS-72. Поставить в КПК OZICE. Напхать в КПК кучу растровых карт и космических снимков. В поле, на привале рисуем в КПК треки-точки, проверяя, уточняя по разным картам. Потом сливаем в Гармин.
В общем случае второй вариант лучше, т.к. позволяет тонко разрешать вопросы на местности, удобней в случае отклонения от плана, исключает возможные ошибки рисовальшика.
Если поход высокоспортивный, типа сплав по беспрерывным порогам под беспрерывным дождем - ╧1 Ваш выбор!
Существует парадокс:
-Если говорить о железе, КПК для авто, Гармин для поля.
-Если говорить о картах, наоборот.
А нахрена прибор нужен без карт?
Бумажные? так это из другой области. Здесь вроде о GPS говорят.
Мой, всеобъемлющий ответ - у Вас батенька есть два варианта:
╧1 Купить Гармин, типа 76Сх, научится рисовать карты и... рисовать, рисовать, вечерами будет не до пива :)
╧2 Купить КПК с COM портом. Найти, сделать к нему шнурок COM/КПК-COM/Гармин. Купить для КПК аквапак упаковку от воды. Купить для КПК жесткий чехол, купить дешевый Гармин, типа GPS-72. Поставить в КПК OZICE. Напхать в КПК кучу растровых карт и космических снимков. В поле, на привале рисуем в КПК треки-точки, проверяя, уточняя по разным картам. Потом сливаем в Гармин.
В общем случае второй вариант лучше, т.к. позволяет тонко разрешать вопросы на местности, удобней в случае отклонения от плана, исключает возможные ошибки рисовальшика.
Если поход высокоспортивный, типа сплав по беспрерывным порогам под беспрерывным дождем - ╧1 Ваш выбор!
Re: Зависит от использования
Спасибо за совет!
Использовать собираюсь только в походах, тайга, тундра, реки, озера, велосипед, горы и т.д. Вообще уже хочется взять PDA со встроен GPS, т.к. не радует рисование карт для 60CSx, но главная проблема тут - питание. Как заряжать PDA в 2-3 недельном походе не ясно ... Значит придется брать 60CSx ... (
Использовать собираюсь только в походах, тайга, тундра, реки, озера, велосипед, горы и т.д. Вообще уже хочется взять PDA со встроен GPS, т.к. не радует рисование карт для 60CSx, но главная проблема тут - питание. Как заряжать PDA в 2-3 недельном походе не ясно ... Значит придется брать 60CSx ... (
О перспективах
Про это все говорить немного рановато, но тем не менее:
Зимой на выставках было представлено немало приборов (Delorme, Bushnell, морские Garmin) с поддержкой загрузки растровых данных (фотоснимки) в фирменных форматах.
Не исключено, что в обозримом будущем кто-нибудь таки разберется с форматом хранения этих растров и напишет конвертер. А может и официальный конвертер какая-нибудь контора сделает (на чем может неслабо выиграть, примеры в смежных областях производства имеются), чтобы перетянуть на себя разношерстную, но многочисленную публику, пользующуюся растрами.
Зимой на выставках было представлено немало приборов (Delorme, Bushnell, морские Garmin) с поддержкой загрузки растровых данных (фотоснимки) в фирменных форматах.
Не исключено, что в обозримом будущем кто-нибудь таки разберется с форматом хранения этих растров и напишет конвертер. А может и официальный конвертер какая-нибудь контора сделает (на чем может неслабо выиграть, примеры в смежных областях производства имеются), чтобы перетянуть на себя разношерстную, но многочисленную публику, пользующуюся растрами.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость