Растровые или векторные?

[seno]

<<<Проблема не стоит выеденного яйца. Она вообще надумана>>>
Не первый год замужем. Думаешь не имели GPS-12 и не готовили треки/маршруты :)
А что маршрут может круто измениться не подумал? Не супер-пупер год готовились, пошли в горы. А простой, на болото за клюквой зашли так что возвращаться надо не планово. Только не надо прибавлять сюда стенаний по поводу ненадежности. Если у кого вилка из рук падает, не значит что я КПК в болоте утоплю. Слава богу 6 лет без проблем.

[giomen]

Для внеплановых ситуаций в кармане - спички, соль, запасные батарейки и бумажная карта. Я думаю по тому же генштабу или спутнику с карандашом нарисованной (можно даже от руки без линейки сеткой) гораздо быстрее соориентироваться и взять теже прямоугольные координаты, чем сидеть перед походом за клюквой весь вечер за OZI.

Пока даже для вектора места нет в туристической навигации. Другое дело авто или море, где можно планировать маршрут по вектору. А уж про бесполезность тех же общедоступных бумажных аналогов карт людой ребенок знает...

[MidnightWalker]

>Я думаю по тому же генштабу или спутнику с карандашом нарисованной (можно даже
>от руки без линейки сеткой) гораздо быстрее соориентироваться и взять теже
>прямоугольные координаты, чем сидеть перед походом за клюквой весь вечер за OZI.

Совершенно верно. А если навигатор позволяет получить в приборе ровно то же самое, что имеем на бумаге, то это только плюс.

[ua6atg2]

>А что маршрут может круто измениться не подумал? Взять с собой обычную бумажную карту с километровой разметкой. http://www.webcenter.ru/~brownfox/gps/g ... m Cамое главное,поглубже ее запрятать в рюкзак, что бы не возникло искущение резать на ней колбасу. GPS 60 CS

[BugClie]

Если не жалко не могли бы привести ваши настройки в в .CFG файле и проводите ли вы шаманство с даже с отличным по качеству сканом генштаба в к примеру в фотошопе. У меня с цветами не получается.

[giomen]

И плюса большого не вижу в плохой бумаге в хорошем дорогом навигаторе. Только потерянное время на привязки...

[bonza2]

все как было в скаченом так и оставил.

[Moskus]

"Боянная", как теперь говорят, ссылка - как минимум, пятый раз тут упоминается.

У отечественного человека почему-то как "растр", так сразу "сканированный генштаб". Тогда как ДДЗ могут быть несравнимо актуальнее и детальнее, а генштаб - нафиг не сдался.
Примеры, совершенно не выдуманные, а актуальные для людей:

Человек хочет пособирать грибы в незнакомом лесу, и ему важно представлять состав деревьев в лесном массиве, с подробностью до небольших групп в сотню деревьев одного типа. На какой карте вообще такое может быть обозначено? Разве только на схеме для спорт. ориентирования (если лесок не дикий) или какой-нибудь лесохозяйственной, которую не достать. На снимке это различается легко.

Известно, что заболоченная местность может быстро меняться, за ней также не уследит никакая карта. А снимок в ИК-диапазоне даст информацию даже о слабо заболоченном лесе.

А по DEM, полученным из стереопар (ASTER) можно за сравнительно скромные в масштабе цены подготовки горной экспедиции 80 баксов, получить сведенья о свежих изменениях в горном рельефе (крупные оползни, состояние ледников) и представить их в удобной форме (некоторым, например, куда больше нравится хребтовка поверх цветного elevation-shaded изображения рельефа, чем обычная топография с горизонталями).

А таскать с собой бумагу с распечатками спутниковых снимков даже с сеткой - то еще извращение. Тем более что при движении все равно чем-то большим, чем сложенный вдвое лист А3, запаянный в прозрачную пленку (именно, а не заламинированный, т.к. жесткий лист неудобен еще больше) пользоваться - не самое приятное занятие.

[ua6atg2]

>"Боянная", как теперь говорят, ссылка - как минимум, пятый раз тут упоминается.

Ну и что? Это классика жанра. Новичкам очень полезна.

>Известно, что заболоченная местность может быстро меняться, за ней также не >уследит никакая карта. А снимок в ИК-диапазоне даст информацию даже о слабо >заболоченном лесе.

>А по DEM, полученным из стереопар (ASTER) можно за сравнительно скромные в >масштабе цены подготовки горной экспедиции 80 баксов,

Это уже интересней. Простите и просветите если можно, где и как я могу получить эти данные пускай за деньги?
Недостатки спутниковых снимков ведь именно в этом и отличаются: за дерявьями ведь ничего не видно
Но опять же, причем тут растр вообще? По этим данным несложно проложить маршрут, карту привезать, распечатать, заламинировать.
Нормальное решение.


И кстати еще, не специалист безусловно, опыта нет. Но насколько знаком с проблемой, в высокобюджетных и опасных походах, шерпов проводников знающие горные тропы, нанимают.

GPS 60 CS

[MidnightWalker]

>И плюса большого не вижу в плохой бумаге в хорошем дорогом навигаторе.
>Только потерянное время на привязки...

Иногда плохая бумага - это вообще единственное, что можно найти из карт. Но даже плохая бумага в сочетании с гуглем - это очень сильно лучше, чем вообще ничего. А времени на привязку много не уходит.