Да, информации там не много, но...Ещё раз повтаряю, что если OZI открывает карту, значит можно заливать в навигатор, вот и всё. А читать в OZI на Garmin-овской карте ничего и не нужно, всё равно там ничего не поймёшь.
Oregon - эксплуатация, вопросы
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
 |
||
А как он ее открвает, поделитесь секретом (+)
Через какое меню и в каком виде?
Насколько мне известно, автор OZI-ка, вполне, вменяемый человек и вовсе не китаец!
Насколько мне известно, автор OZI-ка, вполне, вменяемый человек и вовсе не китаец!
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
Арбалет в Орегоне
http://img-fotki.yandex.ru/get/3313/and ... вполне юзабельно, мне кажется
давеча +
с группой товарищей гулял по Мещёре.
У приятеля был 60CSx, у меня - Oregon 300.
Сравнил треки: совпадение полное.
Конечно, условия приёма были не самые сложные, но довольно близкие к тому, что обычно встречается в жизни (высокие сосны, покрытые снегом, у меня в похожих условиях Hloux M-241 полчаса не мог зацепиться за спутники).
И это не с самой последней версией фирмвари!
У приятеля был 60CSx, у меня - Oregon 300.
Сравнил треки: совпадение полное.
Конечно, условия приёма были не самые сложные, но довольно близкие к тому, что обычно встречается в жизни (высокие сосны, покрытые снегом, у меня в похожих условиях Hloux M-241 полчаса не мог зацепиться за спутники).
И это не с самой последней версией фирмвари!
|
||
|
||
пользователь пользователю +
рознь.
Я ленивый уже - мне проще с орегоном.
Орегон компактнее.
Пальцем тыкать в дисплей несравненно удобнее, чем копочки нажимать
И с разными картами работать проще, можно до 8 разных карт пользовать без необходимости склеивать их в один gmapprom.img
Потом растр векторизованный можно нормально относительно заливать (как-никак 240х400 пикселов экран) - тоже большой плюс.
Реально можно использовать в качестве автомобильного навигатора (хотя специализированный лучше, конечно), это будет удобно при поездках за границу.
По каким конкретно параметрум нужно сравнить вообще-то?
Я ленивый уже - мне проще с орегоном.
Орегон компактнее.
Пальцем тыкать в дисплей несравненно удобнее, чем копочки нажимать
И с разными картами работать проще, можно до 8 разных карт пользовать без необходимости склеивать их в один gmapprom.img
Потом растр векторизованный можно нормально относительно заливать (как-никак 240х400 пикселов экран) - тоже большой плюс.
Реально можно использовать в качестве автомобильного навигатора (хотя специализированный лучше, конечно), это будет удобно при поездках за границу.
По каким конкретно параметрум нужно сравнить вообще-то?
Какая там версия GPS-а? (-)
ы
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
Спасибо (-)
Как обычно все приборы в лесах. И не потестить...
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
Re: давеча +
Надо было залесть в более густой лес, сразу бы заметил как запляшет трек Орегона в сравнении с 60csx... Кстати в 2.93 вроде удалось уменшить большие отклонения от истинного трека, надо протестить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Warmauricien и 27 гостей