Garmin и растровые карты? Это просто!

[Moskus]

Открытие америки было ответом на вопрос о том, почему все отображается в гуглоглобусе.
Касательно же ужатия без потери читаемости - неправда ваша. В определенных случаях, используя преобразование Фурье, можно выделить особо мелкие детали, слегка размыв более крупные, что увеличит различимость мелких на фоне крупных, которые, в свою очередь, не пострадают. Говоря иначе, такая коррекция затронет не число цветов, а число частотных составляющих (которые играют роль для размера сжимаемого файла). Та же визуальная различимость вполне может сохраниться при этом при более сильном сжатии. А еще не стоит забывать про такой параметр компрессии, как Color subsampling и методы адаптивного сжатия. Так что если вопрос стоит именно в уменьшении рамера сжатых растровых данных (прежде всего - спутниковых) - это возможно.

[Moskus]

Фигней вы страдаете, по крайней мере в том смысле, что валите все задачи в кучу. И выкачивание, и подготовку, и сжатие, и порезку на части.
Пытаетесь обойтись одной программой. ГлобалМаппер выкачивать кое-что умеет, но вас не смутит наличие водяных знаков ДиджиталГлоб? Думаю, смутит. Так что тащите дальше с Гугла САС.Планетой - оно с этим справляется. Сохраняйте в ECW, тащите в последний ГлобалМаппер и экспортируйте через специально ориентированную на это опцию.

[karlovich]

1.Глюк такой, раньше карты отображались во всех слоях векторной, то есть при любом масштабе прибора можно было увидеть растр. Сейчас мои карты отображаются при масштабе 300 и менее метров, карты других авторов в масштабе 500 и 800. С одной стороны хорошо, удобно и прокрутка быстрая, с другой непонятно как этим управлять? Может "порядок отрисовики" и есть "слой" на векторной карте?
2.В меню SASпланета вкладка Склеить птичка Применить настройки цвета и качество для jpeg и ECW - для чего эта настройка?
3. Айпи маскарадный, попробую настроить через прокси.
9. Видимо ответ на этот вопрос связан с первым, у америкосов написано, что если 0 вообще не должно отображаться, а у меня видно.
Спасибо за конструктивные советы.

[Kabana]

По 1 ответу - скорее не глюк а фича (но могу ошибаться). По наблюдениям, в зависимости в каком маштабе схраняется kmz, с такого маштаба и отображается в приборе. Т. е. если созраняется kmz х19, то в приборе видет предположим с 200 метров, если сохраняется x11, то в приборе виден с 5 км.

[as4tik]

Moskus, а почему должны смутить водяные знаки ДиджиталГлоб? Мне лично они глубоко безразличны. Особенно, если это самая большая проблема Диджитал Глоб. Только тут вопросов-то много было. Основной из них - а зачем тогда вообще этот Диджитал глоб, если он все делать не умеет. Если в две проги делать, то планета с конвертором справляются отлично. Кстати обе бесплатны и легко доступны, а это простото для пользователей. Ведь инструкция создается не для нас с Вами. У нас уже хотя бы кое-что да получилось. А инструкция для человека, купившего Гармин. Тема "как создать себе растровую карту с нуля (знаний)". Может немного утрирую, но что-то типа того.

[as4tik]

Наблюдал то же самое, что указал Kabana. Думаю так и есть. Очень было бы удобно, конечно как-то управлять тем когда растр начинает быть виден и когда перестает. Но пока нигде информации по этому поводу не попадалось. Может в тех программах, что сейчас мы применяем пока это и нельзя. Но в БлюЧат-ах это как-то реализовано, значит это возможно. И значит со временем найдется либо прога, которая позволяет этим управлять, либо разберемся какие опции наших прог за это отвечают.

[as4tik]

Переписана шапка в соответствии с замечаниями пользователей. Просьба выразить мнения по поводу текущей редакции.

[Moskus]

Гарминовские разработчики, по-моему, вполне внятно выразились по поводу того, какие элементы поддерживаются в KML-файлах. Или кто-то надеется на то, что они забыли о чем-то сказать и методом антинаучного тыка можно найти какие-то параметры, которые волшебным образом заработают?

[Moskus]

Ну как почему должны смутить - потому что они могут и закрывать что-то.
Об инструкции. Мне видится два варианта подхода:
- инструкция для тех, кто ничего не соображает в этом (и не очень-то старается) и не может сделать без инструкции вообще (т.е. обладающая свойством максимальной воспроизводимости результата)
- инструкция (точнее - указание неких методов), которая описывает наиболее оптимальный и эффективный способ.
Вот я выше написал про применение преобразования Фурье для повышения контрастности. В инструкции первого типа подобным методам не место, потому что нужно понимать, что делаешь. А для второго типа подобные методы как раз нужны.
Но есть и другой момент - если любой новичок будет на любой свой "чих" получать готовый способ, то рано или поздно он насобачится тупо повторять инструкции без всякого понимания того, как все это работает внутри. Что создает у него ложное впечатление, что инструкция может заменить мозги.

[as4tik]

Moskus, а на какой вариант сейчас похожа инструкция на Ваш взгляд. Или на какой вариант становится похожа?