DAKOTы 20 vs.OREGONы выбор

[glitzy]

Просьба подробнее рассказать наших Гуру(и не только)помочь сделать правильный выбор.Спасибо.

[vituser]

vs.COLORADы - сняты с производства, да и аналоги не дакоты а орегоны.
по яркости экрана ближе 550.

[glitzy]

Извиняюсь,имел ввиду OREGON.Исправил.

[kovu]

В соседнем треде делал почти аналогичный выбор (что взять вместо 60 CSx). В итоге заказал 20-ку

Почему (однозначных ответов нигде на нашел и вживую посмотреть не получилось поэтому это догадки основанные на многочисленных обзорах, фотках и отзывах):
1) Фото - это баловство. Во всяком случае для меня. С собой или полноценная зеркалка или фото на телефоне (не хуже а может и лучше). Зато бездумно не бросишь "спинкой" куда попало.
2) Разрешение. Большее на Орегоне это конечно однозначный плюс, но мне хватало и разрешения и размера 6-ки. Зато меньшее разрешение восполняеться читаемостью без подсветки
3) Как раз эта читаемость. Напрямую картинок и видео не нашел (20 vs 550), но зато много 20 vs 300 (разница заметна) и 300 vs 550 (разница не заметна). Лично для меня ответ довольно однозначный. С подсветкой они помоему все один хрен.
4) Размер и вес для меня имеет некоторое значение хотя и не самое важное/
5) Цена на 100-150$ ниже

[vituser]

Выбор это дело вкуса каждого.
Здесь нет однозначных советов.
Мне не нравится на рыбалке елозить по экрану грязным пальцем в поисках где стоит сетка. Вместе с тем есть необходимость фото с привязкой.
Так что вам выбирать.
Орегоны 200-300 яркость экрана низкая.
Дакоты разрешение меньше имеют.
По 60 джипом ездили, ночь под водой лежал, выжил.
Лучше всего сходить в магазин и посмотреть что Вам улыбнётся, и не задавать на форуме вопрос который уже лет десять периодически обсасывают.
Вот.

[as4tik]

kovu, есть много противоречивостей. Например, вот пишут чуть выше, что якобы у 200-300 Орегонов яркость маленькая. А я вот смотрю на них, и вижу, что она значительно выше чем, у Дакоты 10 и Дакоты 20. но ниже, чем у eTrex Legend HCx. Так разве это значит, что не стоит выбирать ничего кроме Легенд? Вовсе нет. Хоть у Орегонов и выше яркость, но на солнце это становится не важно. Вот тут есть достаточно сравнения Оренога и Дакоты: http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... > Очень советую не принимать решения до прочтения (подробного изучения) статей по этому адресу: http://neocaching.ru/gps Если и после этого покажется что-то сомнительным - обсудим. Себе после всего этого выбрал Дакоту 20, и не жалею. Хотя она не самый дешевый выбор. Уверен, что если не нужно загружать европу или еще чего такое большое, то можно обойтись и 10 дакотой. Карта памяти, на мой взгляд единственный существенный их различающий фактор.

[kovu]

Про яркости это я так понимаю - яркость подсветки? IMHO это не очень интересно. Я остановился на дакоте потому что по сумме отзывов она наиболее читаема в разных условиях _без_ подсветки.

А из 20 и 10 лично у меня выбора нет - нужен барометр/


Да и все равно уже поздн обсуждать - девайс в пути :) Сейчас ищу как поменять basemap на европейскую (хотя может и нафиг не понадобиться)

[glitzy]

Для меня важным фактором является наличие слота для карты памяти и способность работать с растровыми картами,правда пока не представляю как это делать на этих узкоспециализированных GPS приборах.Пугает маленькое разрешение(у меня гпс коммуникатор 480x800 пикс)и не совсем понятно как будут вглядеть растровые карты на экране,а так же маленькие размеры файлов.Просьба разъяснить ситуацию.Спасибо.

[vituser]

Чем выше разрешение те сильнее должна быть подсветка, иначе не видно.
именно поэтому дакотам хватает а орегонам 200-300 нет.

[ben8]

при выборе между dacota 20 и oregonom 300 выбрал бы орегон. Орегон несколько более дорогой в эксплуатации, т.к. нуждается в большем количестве энергии для подсветки. А насколько возрастает стоимость эксплуатации для конкретного пользователя при существующей цене на батареи и аккумуляторы. Это ещё зависит от длительности похода. Если поход в 2 дня, то можно ограничиться аккумуляторами. При выборе надо это учесть. Пара хороших аккумуляторов стоит 300 рублей