Отзывы об Garmin Oregon 550 и 450

[mazgiron]

Желаю приобрести себе навигатор, для походов с семьей в лес, сам живу на Урале, а у нас есть, где заблудиться. Выбор склоняю в пользу двух моделей Garmin Oregon 550 и 450 разница понял только в наличии фотокамеры, интересуюсь у владельцев данных приборов стоят ли они своих денег и качество снимком фотокамерой 3.2 мегапикселей.
Интересует так же характеристика карты Топо 6.05, затемненный ли на ней рельеф карты, указаны там водоемы и горы? И есть на ней Челябинская область?
Из вопросом поняли, что про навигаторы я только читал. Заранее благодарен Вам за ответы.

[garmin4sale]

добрый день, >Garmin Oregon 550 и 450 разница понял только в наличии фотокамеры совершенно верно, <A HREF="http://buy.garmin.com/shop/compare.do?c ... нтересуюсь у владельцев данных приборов стоят ли они своих денег и качество снимком фотокамерой 3.2 мегапикселей учитывая что сначала они по 20.000 расходились, они хорошо оправдывают свою цену >Топо 6.05, затемненный ли на ней рельеф карты Вы про DEM слой наверное? он есть на карте мира, а на топо 6.05 его нет. >указаны там водоемы и горы? водоемы везде, горы только в регионах с топографической нагрузкой, <A HREF="http://garmin.ru/products/maps/804/">ht ... > >есть на ней Челябинская область? есть, но без топо нагрузки. но это дело поправимое, BirdsEye в помощь. с уважением, Олег.

[Adrenalin]

Ещё и в комплекте идут аккумуляторы и зарядное устройство с переходниками под разные страны, немного другой usb-кабель.

6.05 не имеет shade-рельефа, только 6.00.

[blck]

Я тоже долго выбирал между этими двумя. Выбрал 550 - не жалею. У камеры качество на уровне хорошего камерофона. Чем еще камера хороша - в любой момент щелкнул место - вот тебе и точка со всеми координатами. В общем, я рад, что не сделал выбор в пользу 450. Сейчас бы очень жалел.
Рельеф на топо никакой на самом деле (вода присутствует). Но есть растровые карты, которые решают проблемы. Плюс самодельных карт достаточно, ну и отдельно рельеф россии доступен.
Вообще, на карты в приборе у меня взгляд "олдскульный". Бумажный лист в руке экранчиком не заменишь. Но для быстрого ответа на вопрос "где я?" карты в гпс вполне подходят. Проложенный маршрут, просмотр трека, отметка всяких нужных мест.. в общем, для тактических задач - самое то (был саммит с момента его появления в продаже - очень мечтал о картах)). Для стратегических - никто не мешает иметь в компе или при себе комплект того же генштаба в нужном масштабе, благо, что найти, распечатать и заламинировать нужные участки совсем не проблема. Этот абзац здесь просто для того, чтобы вы не разочаровались после покупки, если у вас до этого навигатора не было. Бумага и прибор с возможностью загрузки карт очень хорошо дополняют друг друга.

[mazgiron]

Благодарен Вам за совет, сейчас так же склоняюсь к 550 модели.

[kovu]

Недавно выбирал замену 60CSx, думал о 550-м, но в итоге взял Dakota 20.
1) Маленький (причем не сказал бы чтоб в ущерб экрану в смысле информативности)
2) Лучше ведет себя на свету без подсветки

Применение - пешеход, вело, лыжи, короче классический trail outdoor

[as4tik]

kovu, поддерживаю. Тоже быбрал Дакота 20. И для меня главным был как раз последний названный вами критерий.

[Foxcub]

550 модель уже почти не свежая.
Вот когда следующая модель выйдет? Что в ней будет?

[as4tik]

А что еще теперь может быть? Почти все что мне надо было, было уже в Легенде. Ну вот очень нехватало переключения карт более удобного, да и вообще более удобной работы с картами. Уверен, что людям, которые не меняют часто карты и этого не нужно. Другими словами я иногда даже тоскую по Легенде. Я не знаю что может еще быть такое... Последний туз, который был в колоде магеланов теперь есть и в колоде Гарминов. Кстати вот камеры мне в дакоте нехватает. Но разница в цене мне не кажется адекватной.

[Foxcub]

Не знаю, но что то мне подсказывает, что индекс 550 это не прсто число, а некай индекс перехода.
Т.е. сл модель будет с индексом 600 или 650.

Вобщем просто моя интуиция.