Как показывает практика, не всегда так. Что-то Win7 сама распараллеливает. WinRAR кажется версии 3.80 под WInXP задействовал 1 ядро. Та же версия на той же задаче упаковки фильма под Win7 стала задействовать все 4 ядра. Мистика?

Garmin eTrex, eTrex Legend, GPSMAP 60Cx, DeLorme Earthmate PN-30, Getac PS535E+OziExplorerCE

Слишком много факторов не учитывается в описании прецедента. Мы же не знаем, например, кто и как ставил эту конкретную XP (не выбрал ли с каким умыслом однопроцессорное ядро, не апгрейдил ли на этой машине процессор с одноядерного на многоядерный) и т.п.

Уверен, у вас 7-а стоит. Сложно ответить?

Garmin eTrex, eTrex Legend, GPSMAP 60Cx, DeLorme Earthmate PN-30, Getac PS535E+OziExplorerCE

<blockquote><font size=1>In reply to:</font><hr><p>Под Windows 7 случаем не все ядра процессора задействуются при работе XMap или тоже только одно, как на Win XP?<p><hr></blockquote><p>Там не совсем понятно. Явно задействуются не все ядра, но и не на одном ядре все крутится. Подозреваю, что ядро как-то может распараллеливать файловые операции. График получается такой: http://imagepost.ru/images/c/pu/cpu_loa ... нфигурация: Win7 64-бит, память 16 гиг, Core i7 на ядре SandyBridge.

Угу, это распараллеливание касается выполнения операций через DLL, являющиеся частью Windows отдельно от операций, которые выполняет XMap.

Большое спасибо за ответ, но графика не видно :(
Можно прямую ссылку сделать?
У меня картина вообще хреновая вырисовывается 4-х гигагерцовый Core 2 DUO предлагает обрабатывать 1 пакет (объем около гигабайта результурующей карты) с зумом 13-16 в течении 5!!! суток. Ёксель-моксель, хвала индийскому коду.

Garmin eTrex, eTrex Legend, GPSMAP 60Cx, DeLorme Earthmate PN-30, Getac PS535E+OziExplorerCE

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Можно прямую ссылку сделать?<p><hr></blockquote><p>Поправил пост.

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>4-х гигагерцовый Core 2 DUO предлагает обрабатывать 1 пакет (объем около гигабайта результурующей карты) с зумом 13-16 в течении 5!!! суток.<p><hr></blockquote><p>У меня крайний раз на файл объемом 106 мегабайт ушло 18 минут. Но, как я уже говорил, у меня, пусть и кривовато, но файлы подогнаны по разрешению к разрешению слоев.

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Ёксель-моксель, хвала индийскому коду.<p><hr></blockquote><p>А он не обязательно индийскй. Скорее всего просто не парились над распараллеливанием.

--Но, как я уже говорил, у меня, пусть и кривовато, но файлы подогнаны по разрешению к разрешению слоев.

Дык и я теперь только так делаю. Что-то у нас всетаки не сходится.
Конкретно - 212 минутных квадратов, зум с 13 по 15 включительно. Время обработки - около 8-10 часов.


Garmin eTrex, eTrex Legend, GPSMAP 60Cx, DeLorme Earthmate PN-30, Getac PS535E+OziExplorerCE

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Что-то у нас всетаки не сходится.<p><hr></blockquote><p>Так это как раз понятно что - если сравнивать, то сравнивать надо на одинаковых данных.

Ну вот завершился, как и писал выше за 8-10 часов. Результат получился в 552Мб.
По-моему это слишком. При том что одно ядро из двух бездействует, а обработка упирается не в дисковые операции а в скорость одного ядра процессора. На делормовском форуме видел ссылки об желании использовании всех ядер процессора еще в пору 5-ой версии Xmap-а. А сейчас уже 7-ая, а воз и ныне там.

К стати, по конфигурации понял, что вы проапгрейдились с Core 2 Quad на Sandy Bridge. А зачем 16Gb памяти? Для каких задач?

Garmin eTrex, eTrex Legend, GPSMAP 60Cx, DeLorme Earthmate PN-30, Getac PS535E+OziExplorerCE