Вопрос по Global Mapper

[nikitoskis]

Спасибо. Действительно, в отношении листов ГГЦ, стало понятно.Но всё же гложет вопрос: как откорректировать датум в GM чтобы убрать систематическое смещение для точек и треков снятых с навигатора? С эллипсоидом всё более-менее понятно (видимо для Питерских краёв Красовского подходит) А вот DX,DY,DZ? Можно ли их цифровые значения определить на основании имеющегося сдвига?

<noindex></noindex>

[Moskus]

В любом подобном случае ответ на вопрос очень прост и зависит от того, что считается за эталон (и что есть вообще).
Если есть данные, точность которых считается высокой, и другие данные, точность которых явно ниже, можно второе притянуть к первому (конкретный метод зависит от характера неточности - постоянный сдвиг или случайный).
Если по конкретным данным, которые перечислены в вопросе, то: треки могут быть хорошими, могут быть и нет (лучше, когда их много по одному месту, тогда хоть как-то усреднить можно); "гугловские" снимки никогда идеалом по привязке не были, однако искажения носят характер в большей степени постоянного сдвига, так что посадив конкретную сцену по эталонным данным, можно дальше быть почти спокойным.

<noindex></noindex>

[Moskus]

Хех, это всего лишь сдвиги по осям.
Разложить измеренный сдвиг на составляющие по широте и долготе, и прибавить. :) Вопрос только в знаке прибавляемого, но вариантов-то всего два для каждой оси. :)

<noindex></noindex>

[seno]

>>>а как бы вы поступили в таком проекте

Опишу абсолютно практичный подход, 100% выполнимый. Но чтобы не делать глупую работу, надо вполне понимать что выше написал Moskus.

1. Качаем нужное небольшими кусками. Небольшими по 3-м причинам:
-работать легче
-возможно локальные разнонаправленные сдвиги будут на разных листах. Ведь если на одном, непонятно куда двигать.
-Возможные ошибки привязки от создателей софта, которым тырим снимки, будут минимизированы.
2. Накачанное сохраняем по возможности в не сжатый формат. Сжимать с потерями надо один раз в самом конце работы. Для SASПланеты это будет BMP.
3. Правим цвет, контраст на максимальную различимость того что надо. Дороги, значит дороги за счет деревьев. Надо деревья, значит выделяем деревья за счет дорог. Я это делаю в Photoshop, но есть выбор.
Каждый кусок по очереди загружаем в OZI и инструментом Карта/переместить калибровку карты (пардон, под рукой русская версия) сдвигаем привязку растра под треки, или чего там у вас есть. Сохраняем новую OZI привязку.
Так с каждым куском.
4. Открываем все куски разом в GM, там же открываем треки, смотрим всё ли в порядке.
Важно: настройки пересчета датума карты в WGS-84 в GM должны соответствовать OZI-ковским. Ещё надо понимать, что если растр был привязан за крайние пиксели, а это так в случае космоснимков в Mercator, после сдвига в OZI, некоторые пиксельные точки привязки стали отрицательными. Т.е. привязка идет за пиксели, которых на растре нет. GM это понимает правильно, но какие то программы могут и не понять.
5. Экспортируем результат куда надо.
Всё.


<noindex></noindex>

[Vladiks]

<<<<< Опишу абсолютно практичный подход, 100% выполнимый. Но чтобы не делать глупую работу, надо вполне понимать что выше написал Moskus.......>>>>>

Вот уже неделю двигаю слой с космоснимком туда-сюда, порезал его на несколько частично перекрываемых слоев, но цели не достиг. Делаешь ОК в одном месте - вылазит большая погрешность в другом. И не ясно, что взять за истину. В моем случае на снимке есть несколько сдвигов, в них и проблема. Получается, что часть снимка нужно растянуть, ну или другую часть сжать.И карты ГШ - не помогают, слабо соответствуют местности, устарели.

Работаю в GM и слабо понимаю, что он делает с привязкой при сдвиге слоя. Как ее посмотреть во время работы? Я просто периодически делаю экспорт растра с привязками.
Нет ли у кого ссылки на русский мануал Global Mapper ?

Решил сузить размеры карты, (карта будет учебная)выбрал поблизости участок у которого по периметру и внутри есть триангуляционные точки. будет время проедусь по ним, чтобы проверить трек и карту ГШ.

Не понимаю как фирмы делают ЭК по снимкам ?
Или заказчика не волнует точность карты или платные космоснимки имеют совсем другую точность привязки чем бесплатный гугл.





<noindex></noindex>

[Vladiks]

Может мои трудности объясняет рисунок покрытия в гугле моей карты? Практически "чистое поле". http://s017.radikal.ru/i415/1110/b5/a0c ... br> Для сравнения Москва выглядит так: http://s017.radikal.ru/i425/1110/5d/9189040d228c.jpg<br>

[topograf]

Проблема в том что, общий снимок состоит из склеенных кусков и каждый, по мимо всяких искажений, еще со своим смещением. Куски эти не вертикальные, а с наклоном, по этому резать вертикально а потом совмещать нет смысла.
Не знаю как кто с них рисует, а я всегда сначала пытаюсь визуально и используя треки определить и пометить границы куска(далеко не всегда это просто и быстро), затем подвинуть и рисовать в пределах этих границ.
На снимках Роскосмоса это хорошо получается, там эти куски даже по яркости разные.

ТОПО КАРЕЛИЯ