<<<Вот это уже совсем другой разговор>>>
Однако написано тоже самое, только другими словами.
<<<GM позволяет только подвигать эту картинку (слой) туда-сюда по метрам и азимуту. Этого явно недостатосчно>>>
Цицирую сам себя: "Зайдите в меню привязки и привязывайте картинку озера к карте озера".
Где написано что надо двигать одно к другому?
Не знаете как работает инструмент, ладно. Все мы когда-то что-то не знали.
Но почему, вместо того чтобы разобраться сам, или через доп. вопросы, ищите злой умысел типа подколок, или высокомерия?
Привязка рисунка по референсной карте есть одна из основных функций GM.
Это продвинутый, специально заточенный инструмент, деформирующий рисунок в карту с привязкой и заданной проекцией по управляемым законам.
... подвинуть туда-сюда...
Нет слов.
<noindex></noindex>
О проекции батиметрических карт глубин водоемов
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
Re: О проекции батиметрических карт глубин водоемов
Еперны театр, да с польского часу система нарочанских озер черт знает как изменилась, от тогдашней карты глубин толку в наше время ровно столько, сколько от фотографии 5-летнего мальчика при поиске взрослого мужчины.
<noindex>Garmin такой Garmin!</noindex>
<noindex>Garmin такой Garmin!</noindex>
Re: О проекции батиметрических карт глубин водоемов
Alexander
Не соглашусь, любая карта для чего то может быть полезной.
Никто не говорил, что она истина в последней инстанции.
Однако не Нарочь обсуждалась, обсуждалось некая "карта озера"
Нарочь возможно получится фотошопом натянуть. Круглое.
Но метод порочен в принципе. И вообще изначально вопрос был поставлен неверно. Указывалась не конечная, а промежуточная цель - проекция, которая для решения задачи не очень нужна.
Это потому, что автор топика заранее принял решение как решать задачу. А когда ему показали, что задачу надо решать вообще не так, он не понял. Потому что был был уверен. что только отсутствие проекции мешает создать карту самым элегантным образом.
Обычное дело, сам не раз тупил и тяжело расставался со стереотипами.
Одно не могу понять, почему когда человек не понимает, он не к себе претензии предъявляет, а к тому кто советует )
<noindex></noindex>
Не соглашусь, любая карта для чего то может быть полезной.
Никто не говорил, что она истина в последней инстанции.
Однако не Нарочь обсуждалась, обсуждалось некая "карта озера"
Нарочь возможно получится фотошопом натянуть. Круглое.
Но метод порочен в принципе. И вообще изначально вопрос был поставлен неверно. Указывалась не конечная, а промежуточная цель - проекция, которая для решения задачи не очень нужна.
Это потому, что автор топика заранее принял решение как решать задачу. А когда ему показали, что задачу надо решать вообще не так, он не понял. Потому что был был уверен. что только отсутствие проекции мешает создать карту самым элегантным образом.
Обычное дело, сам не раз тупил и тяжело расставался со стереотипами.
Одно не могу понять, почему когда человек не понимает, он не к себе претензии предъявляет, а к тому кто советует )
<noindex></noindex>
Re: О проекции батиметрических карт глубин водоемов
Ну вот, вы все уже за меня решили.
Но совсем не факт, что все получится,
хоть озеро и стоит на своем месте стабильно веками.
Ведь нормальной референсной карты нет - контура озера в них резко не совпадают.
Но попробую, ведь ничего не теряю.
спасибо всем
<noindex></noindex>
Но совсем не факт, что все получится,
хоть озеро и стоит на своем месте стабильно веками.
Ведь нормальной референсной карты нет - контура озера в них резко не совпадают.
Но попробую, ведь ничего не теряю.
спасибо всем
<noindex></noindex>
Re: О проекции батиметрических карт глубин водоемов
<<<Ведь нормальной референсной карты нет - контура озера в них резко не совпадают.>>>
Референсная как раз есть. То что не совпадают, говорит о том, что польская карта мягко говоря не совсем карта.
Притянуть её можно 100%, но доверять полученной карте не 100%
<<<Но совсем не факт, что все получится,>>>
Должно получится.
Десятка полтора разных озёр привязал. Получалось всегда.
В момент привязки как раз и наступает просветление и понимание, насколько инфе на рисунке можно доверять.
А это самое главное.
<noindex></noindex>
Референсная как раз есть. То что не совпадают, говорит о том, что польская карта мягко говоря не совсем карта.
Притянуть её можно 100%, но доверять полученной карте не 100%
<<<Но совсем не факт, что все получится,>>>
Должно получится.
Десятка полтора разных озёр привязал. Получалось всегда.
В момент привязки как раз и наступает просветление и понимание, насколько инфе на рисунке можно доверять.
А это самое главное.
<noindex></noindex>
|
||
Re: О проекции батиметрических карт глубин водоемов
есть ли возможность посмотреть фото этой карты?
<noindex></noindex>
<noindex></noindex>
Re: О проекции батиметрических карт глубин водоемов
/GM позволяет только подвигать эту картинку (слой) туда-сюда по метрам и азимуту./
Вот в чем не понимание.
Как уже было сказано, это не так, GM на много умней чем вы думаете.
Фотошоп хорош для редактирования картинки, но привязка это дело другой программы.
GM вам её не только сдвинет, но и растянет и сожмет как надо.
Точность будет зависеть от количества и точности координат точек привязки.
<noindex>ТОПО КАРЕЛИЯ</noindex>
Вот в чем не понимание.
Как уже было сказано, это не так, GM на много умней чем вы думаете.
Фотошоп хорош для редактирования картинки, но привязка это дело другой программы.
GM вам её не только сдвинет, но и растянет и сожмет как надо.
Точность будет зависеть от количества и точности координат точек привязки.
<noindex>ТОПО КАРЕЛИЯ</noindex>
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 135 гостей