Проверка привязки карты

Основной форум пользователей GPS (Global Positioning System)
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Slowesno
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 11:17

Re: Проверка привязки карты

Сообщение Slowesno » 27 окт 2013, 07:22

К вопросу о СК-95 Решил перепривязать лист в OZI. Создал datums.dat со следующими данными: CK-95, 15, 24.653,-129.136,-83.057,-0.06696,0.00391,-0.12902,-0.175 После этого в режиме калибровки в графе Map Datum появляется СК-95 Перепривязал лист. Записал координаты выбранной точки. После этого получил координаты этой же точки из "родной" map привязки в Пулкова 1942, лежащей на торентах. Разница между координатами составила 2 м. Данные для СК-95 взял здесь http://www.24gps.ru/forum/thread4621.ht ... ></noindex>

Аватара пользователя
giomen
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 06 май 2001, 02:26

Re: Проверка привязки карты

Сообщение giomen » 28 окт 2013, 01:22

Вам уже не раз писали, что только в самом Пулково 42 разница до 100 метров в пределах листа 500 метровки в зависимости от коэффициентов. При перепривязке в СК-95 по ГКИНП(ГНТА)-06-278-04 разница по любому больше ваших 10 метров, а те коэффициенты, что вы взяли ниже открвенно не соответствуют действительности, о чем уже не раз писалось на геодезических форумах!
Подбор датумов вполне можно сделать по ОСМ данным или тому же Garmin (Навикому по основным трассам или Navteq по проселочным дорогам). Для ваших целей этого хватит...

<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где? </noindex>
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?

Slowesno
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 11:17

Re: Проверка привязки карты

Сообщение Slowesno » 28 окт 2013, 06:30

Однако в упоминаемом вами ГКИНП(ГНТА)-06-278-04 (Приложение 5) указанны именно использованные мною коэффициенты?

Подскажите правильные коэффициенты?

<noindex></noindex>

seno
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 28 май 2002, 20:09

Re: Проверка привязки карты

Сообщение seno » 28 окт 2013, 12:26

Slowesno Вы идёте "не практичной" дорогой. Попытаюсь описать практично Исходная мысль - нет доверия ни к ГГЦ, ни к ГШ по поводу датума. Поэтому делаем так: Привязываем несколько (чем больше тем лучше) листов в любой разновидности Пулково-42. ГШ обязательно проверяем наложение программной и нарисованных сеток. С ГГЦ убеждаемся, что точки стоят во внутренних углах рамки. Инструмент - Global Mapper, OZI для такой работы не годится. Сначала берем OSM по региону http://gis-lab.info/data/mp/ в MP формате. Удаляем из векторной карты все слои кроме подробного, удаляем все точечные объекты и все, или почти все полигоны. Накладываем получившуюся карту на наш ГШ/ГГЦ. Внимание! раз начинаем сравнивать одно с другим, важно понимать насколько данным можно доверять. Наиболее доверительно можно относится к дорогам. Это касается как OSM, так и ГШ/ГГЦ. Причины надеюсь понятны? Выбираем небольшой город, смотрим как векторные улицы ложатся на растровые. Если видим систематический сдвиг (именно и только систематический!), можно подозревать что это ОНО. Переходим на другой город, там сдвиг такой-же? Если сдвиг отличается, в первую очередь надо проверить OSM. Для этого надо посмотреть ещё пару-тройку городов, перекрестки, развязки на трассах. В случае сомнений, подключить (закачать, наложить) космоснимок, найти свои/чужие треки и устроить перекрестную проверку. Результат этого первого этапа - полная уверенность что сдвиг присутствует, его величина и направленность определены и его надо убирать подбором датума. Еще раз подчеркну: позиционирование объектов на ГШ/ГГЦ очень разное. Полезно понимать, что привязка объектов на этих картах не разом делалась. Это плод работы нескольких поколений людей, с разным образованием, с разным приборным обеспечением и разным отношением к труду. Поэтому надо ловить только СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СДВИГ! а не ловится на локальные отклонения. На втором этапе подбираем датум. В 99% площади небольшие, потому 3-х параметрический датум устроит. На третьем этапе - выводим карту из GM в датуме WGS-84. Такое решение позволяет использовать карту в любой программе без ввода в неё пользовательских датумов. Дополнительное удобство - у чайников не возникает стандартного вопроса, в каком датуме вводятся/выводятся данные?

Slowesno
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 11:17

Re: Проверка привязки карты

Сообщение Slowesno » 28 окт 2013, 17:51

А ведь ув. seno действительно прав, все дела в датуме или датумах. Чем больше стараюсь разобраться в вопросе тем более с ним соглашаюсь. К вопросу о наложении OSM. Задача это достаточно глобальная, потому как главное увидеть именно СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ сдвиг. Для первой проверки выбрал во-первых новый, во-вторых сравнительно линейный объект "ВСТО". Наложил его на несколько километровок. На мой непрофессиональный взгляд привязка вполне допустима, и думается для бытового использования вполне достаточна. http://s005.radikal.ru/i212/1310/d4/a8f ... ></noindex>

seno
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 28 май 2002, 20:09

Re: Проверка привязки карты

Сообщение seno » 28 окт 2013, 18:31

Что такое бытовое использование?
Хотя выше советовал начинать проверку с дорог, как раз точность привязки дорог меньше всего волнует.
Всё таки ГГЦ и ГШ карты не для того.
Надо подойти к берегу озера. Край заболочен и кусты. Ошибка в 50 метров, абсолютно неважная для проселочной дороги, здесь вылезает конкретно. Похожая ситуация, когда надо резать петли реки, текущей в низине, каньоне, найти тонкую ниточку перехода через болото. Там тоже кусты, видимость 10 метров, можно долго тыкаться.
ГГЦ и ГШ решают такие задачи. Не всегда - 50/50, но только при наличии хорошей привязки.


<noindex></noindex>

calvados
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 14 май 2016, 09:28

Re: Проверка привязки карты

Сообщение calvados » 29 окт 2013, 14:59

>>>А ведь ув. seno действительно прав...

Именно.
Он мне зимой окончательно помог разобраться с привязкой - за что ему большая благодарность.


<noindex></noindex>

Slowesno
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 11:17

Re: Проверка привязки карты

Сообщение Slowesno » 24 ноя 2013, 08:41

Сейчас подбираю датум для ГГЦ 500м.
Есть и треки и спутниковые снимки.

Но основная проблема в неточности самих ГГЦ.
Не знаю сделано это специально или наследие прошлого, но 500м. для отдаленных местностей имеют большое количество неточностей.

<noindex></noindex>

AlexMel
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 02:20

Re: Проверка привязки карты

Сообщение AlexMel » 24 ноя 2013, 12:28

Некоторые листы - наследие ГШ, там даже есть дороги, которые заросли лесом (!) лет 20-25 назад, т.е. бралась основа ГШ 80-х годов. Некоторые листы (и даже с отдаленных областей), наоборот, очень точные, даже в ущерб стандартной на данном масштабе генерализации. Таким образом, ГГЦ очень разные по качеству. Бардак-с!

<noindex></noindex>

Аватара пользователя
giomen
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 06 май 2001, 02:26

Re: Проверка привязки карты

Сообщение giomen » 24 ноя 2013, 18:19

Добро пожаловать в клуб путешественников! Скоро вы откроете перед собой все прелести совковой российской картографии. Вы откроете перед собой недоступный простому диванному обывателю мир несуществующих дороги и даже городов. Узнаете что одно и то же озеро или деревня может иметь десяток разных названий. И если вам повезет, то столкнетесь с таким замечательным явлением, что если ехать с севера на юг то расстояние на пару-тройку километров меньше, чем если ехать с юга на север, к примеру, а верхом везения будет запечатлеть это замечательное явление на одном и том же указателе, но с разных сторон :)

<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где? </noindex>
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: baiker8888 и 144 гостя